Análisis

Esta nota de la revista Contralínea, hace una revisión de los conflictos surgidos a raíz de proyectos que podríamos calificar de desarrollo, en tanto se refieren a la construcción de presas hidroeléctricas, grandes minas, complejos turísticos y habitacionales entre otros. No obstante, para su realización se han valido del despojo, explotación y depredación del medioambiente afectando no sólo a la naturaleza, sino también comunidades aledañas.

Cabe resaltar, que en algunos casos, los afectados son comunidades indígenas que subsisten precariamente de las actividades agrícolas; dicho lo cual, a razón del despojo están perdiendo también sus fuentes de ingreso. Gracias a estas acciones se han formado organizaciones o frentes en defensa del medio ambiente, los cuales han sido sometidos a constantes amenazas y varios de sus miembros han sido asesinados.

Es importante mencionar que si bien la nota se suscribe al territorio mexicano, los conflictos socioambientales son una tendencia que prevalece a lo largo de la región latinoamericana, es por ello que merece una profunda reflexión por parte de aquellos que toman decisiones a nivel nacional, asi como de quienes buscan desarrollar los megaproyectos, para que las afectaciones sean mínimas y en un amplio sentido de aceptación. Aunque bien merece la pena subrayar que los desarrolladores se mueven por el lucro y no por razones éticas en pro del medio ambiente o el respeto a los Derechos Humanos de las comunidades indígenas.

Finalmente señalar que en un contexto tanto nacional como internacional en el que se promueven diplomáticamente la sustentabilidad y los derechos humanos, hace falta un poco de coherencia.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha desarrollado, con un sentido de prospectiva, un trabajo enfocado a establecer el marco que los países latinoamericanos y caribeños deben de seguir en los próximos años con el objetivo de insertarse en el desarrollo sostenible, pero principalmente, la búsqueda de erradicación de la desigualdad.

De esta manera, la CEPAL, establece que el modelo de desarrollo actual responde a una cultura de privilegio que se mantiene en la sobreexplotación de los recursos naturales y la depredación mediambiental, la cual ha llevado al planeta a la aceleración del cambio climático natural, "la mayor falla del mercado de todos los tiempos"; a la vez que ha aumentado la desigualdad, mantenido la pobreza y el rezago tecnológico.

Es en este sentido que el trabajo de la comisión ofrece alternativas, es decir, crear un modelo de desarrollo que efectivamente sea sostenible y que valla de la mano de los otros compromisos internacionales que van en la misma dirección.

Someramente, las alternativas planteadas giran en torno a la adopción del keynesianismo ambiental global que fomenta el crecimeinto económico mundial y el cuidado del medio ambiente; la inclusión universal a los servicios de salud y educación, además de la promoción de proyectos bajos en carbono, o bien, la descarbonización de las economías.

En suma, este documento se conjuga eficazmente con los demás compromisos existentes, la participación de nuevos actores internacionales que se expanden en la región como lo es China, pero sobre todo, atiende a la realidad latioamericana, que es desde la que se parte para el establecimiento del diagnóstico y de las propuestas.

El 8 de junio de cada año se celebra el día mundial de los océanos. Con motivo de una resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas a partir del 2009 se conmemora este día. Pero más allá de la conmemoración, es importante reflexionar sobre la importancia que los oceános tienen en nuestra vida.

Las aguas oceánicas representan más del 70% de la superficie de la Tierra, conectan a todos los continentes y sobre ellas se despliegan actividades humanas como la pesca, el turismo, la navegación, el comercio, entre otros; gran parte de la población mundial se encuentra asentada en las costas y los ve en los mares su fuente de trabajo. Asimismo, concentran una inmensa biodiversidad, regulan el clima y producen oxígeno.

De igual forma, los océanos tienen una importancia vital para la economía; con la posible escasez futura de alimentos, los provenientes del mar pueden ayudar a paliar este problema, sin embargo, en América Latina, región que se enuentra rodeada de dos de los océanos más ricos y productivos del mundo, del total de su actividad pesquera, sólo el 305 se destina a consumo interno, meintras que el 70% restante es exportada en forma de harina de pescado para la alimentación de otros animales.

Si bien su importancia no es poca, hoy en día las aguas oceánicas se encuentran en grave peligro. La contaminacion de los mares y oceános es ya visible, a algunos se les ha dado la función de basurero, mientras que otros sufren de contaminación por los derrames de petróleo ya sea de las plataformas o de los buques que lo transportan. Asimismo su acidificación a causa de la absorción de dióxido de carbono representan un factor que puede poner el peligro a todo el ecosistema mundial.

Si bien la economía mundial hoy en día no es del todo favorable, cada país abona con sus problemas internos y se refleja en un recorte de la ayuda para el desarrollo destinado, especialemente a la salud de la mujeres, cuyo impacto se deja ver más profundamente en los países pobres.

La razón del recorte es precisamente las problemáticas internas acerca de los refugiados, de tal manera que los píses que aportaban la mayoría de este dinero son europeos, Noruega, Holanda, Dinamarca y Finlandia habían sido los principales donadores de ayuda destinada a la salud de mujeres.

Las acciones que se llevaban a cabo con este apoyo iban encaminadas a mejorar la salud materna y reproductiva, reducir la mortalidad materna, el VIH, el acceso a los métodos anticonceptivos y a su vez la planificación de embarazos, dicho lo cual, de disminuir el apoyo, las más perjudicadas, en este ámbito, serían las mujeres.

Es importante destacar que en los países en desarrollo es donde más se concentran los nacimientos de madres adolescentes, que resulta a su vez en problemas como el aumento de la mortalidad materna e infantil. Dicho lo cual, la disminución de este apoyo representa un retroceso en la salud de estas mujeres, pero también un retroceso de la salud pública mundial.